曾经，我对世界有着许多理想化的认知。
在我眼中，大企业的老板必定心思缜密、深谋远虑，举手投足间尽显非凡智慧；政府部门里，尤其是发改、工信、金融等制定政策的人员，个个聪明绝顶、事事精通，一心只为国家发展；甚至认为新闻联播里的数据，都是经过科学统计、认真确认、反复研判的结果。
然而，随着亲身经历的增加以及和不同行业朋友的交流分享，我才发现事实并非如此。
老板们虽不愚笨，但他们身上的缺点同样明显；各类政策有时也只是拼凑而成，没有人能对所有产业都了如指掌，智库单位也不过是资料的整合者；新闻里的数据，有可能是几小时前地方仓促上报，只求大差不差的结果。
原来，这个社会本质上是由一群普通人构成的。我们是什么样，社会的各个组织机构就是什么样。能参与到社会运转中的人，都不会太笨，但也远没有大部分人想象中的那么严谨和高大上。社会的运行水平，基本维持在普通人能够接受的程度。
我曾经非常喜爱《法治是什么》这本小册子，爱不释手。后来我才真正理解，社会由人构成，所有制度都围绕人运转，我们的对手永远是人，包括自己。现实中，常常能看到一群聪明且专业的人组成的组织，最终却做出一堆低效且无用的事。要做成一件事，需要充分的利益驱动、简洁的逻辑、可执行的方案，还要调动大多数人的积极性，同时尽量保证执行不走偏，漏洞少一些或者能及时弥补。
从个人角度来看，遇到事情不要怯懦，别人能做的，自己也能做；但也不要骄傲，自己能做的，别人同样能做。学习一件事最快的方法就是直接开始行动，不要怯懦，不要追求完美主义，先找一个模板或套路直接复制，然后在此基础上不断打磨、创新。也不必为所谓的认知差而焦虑，认知差的关键不在于认知能力的差距，更重要的是所处的环境，以及是否有机会接触到那些事。许多大老板出身平凡，如今却能侃侃而谈。单纯知道某个道理并没有太大用处，也很难将认知变现（这是小概率事件），而且与所处环境格格不入，人也会痛苦。
其实，人类作为一个整体，实际表现出来的水平远低于我们通常想象和文化美化的程度。人类目前取得的成就，很大程度上是靠时间一点点积累起来的。这主要有两个原因：其一，大部分人本质上不存在认知差异，是周围的环境、资源和信息输入造就了认知结果的差异；其二，即便存在生物学意义上的认知天才，其在群体中的贡献度也没有大家想象的那么大。一方面，人们会过度高估天才的创意度，忽略其思想来源于历史的积累；另一方面，天才在群体中也存在从众心理，其思考也需要普通人的理解和执行，所以最终的成果并不会那么耀眼。
基于以上逻辑，科技革命并没有那么可怕。虽然自然的自由度高于人类，但大多数人适应科技变化进步的速度，才是科技革命创造力的边界。一项让大部分人掉队的科技，一定会遭到人性的反噬。所以，即便是人与自然的斗争，最终反映的还是人的局限性。
我们的社会由不同的人组成，每个人的认知水平和社会地位各不相同，但每个人都是人，都应该得到最起码的尊重和善意，不要把他人工具化、坐标化。
我把大家的评论都看了一遍，我想再次强调，我并非认为人和人之间完全没有差异，或者世界完全没有高水平的运转。我想说的是，在我们现在的普遍叙事中，常常把个人单独割裂出来、抬高起来。比如某个人做成了某件事，背后的原因其实很复杂，并不能简单归结为这个人 “很棒”。原因如下：其一，他的知识体系有明显的继承脉络；其二，他当时所占据的资源和环境是否可以复制；其三，他自己花了大量时间，别人也在这件事上投入了大量时间，这其中有时间的力量。我不认为人类的天才可以完全凭空创造出我们现在叙事中的那些非凡成就，要么是非个人的因素被潜藏了，要么就是这个成就的难易度被夸大了。
对于我们个人的成长，我觉得有三个延伸点：
第一，人要有自信，人和人之间的差距并没有我们想象的那么大，你当初觉得自己完全不可能做到的事，当你处于那个环境，加以时日，并非没有可能，至少 99% 的事情都不需要极高的天赋；
第二，人应该谦逊，个人成就中个人的努力真的只是其中一个较小的部分，这不是一种道德要求，而是一种智慧；
第三，我们的社会由人构成，在目前阶段，人确实是万物的尺度，这应该是一种价值选择，尊重他人，尊重人性。
让大家真正认清人生进阶的本质，
这也是我们推出“认知前沿社”的原因。
我希望能够真正地帮助读者在时空维度、历史维度下，剥离外相干扰，练就自己的强大内核，看清自己的处境和问题，而且是核心问题。
如果你是那些面临人生重大选择的，面临人生重大决策的，或者有孩子的，或者即将高考的，要读研究生的，要留学的，要换城市的，要创业的，或者就业不知道选什么行业的，或者是一些要离婚的，要结婚的，
不知道怎么办的，一定要来问一下易叔的意见，因为这些问题会影响你未来的人生发展。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
